北大的法学硕士几年制，北大的法学硕士几年制毕业
谎言终究会被戳穿。
前阵子，不知道出于何种契机，“水博”这个词汇瞬间走红于网络。
邵阳学院“婉拒”多名985博士研究生，反手招进来20多名东南亚某国的博士生。而且还都是教育学博士，但给的人才引进费用却很高。招聘公示一出来就被人发布到了网络上，最终邵阳学院还是没能经受住这场花费近两千万引进的“人才考试”，学校主管领导被处理。
而后，邢台学院亦是如此，最终的结果，我并没有关注，在此就不再点评。
恰逢此时，北京大学陈春花教授的博士学位“东窗事发”。有人去查了查陈春花教授简历上的欧洲某大学，发现根本查不到。于是有一股强烈的质疑声——她的博士学位又是怎么来的？
没错，质疑的重点还是——堂堂北大教授竟然也是“水博”。这带了一个不好的头，毕竟北大，这可是国内高等学府的第一梯队，多少有真才实学的人还进不来，怎么还弄能容忍“水博”的存在？其次，如果她可以凭借一个价值有待考证的博士学位在学术圈子顺风顺水（多所国内大学以及国外大学的客座教授），一场演讲的出场费就是几十万。那么那些埋头在认真搞科学研究的人的价值又在哪里？又该如何实现？
这打脸了多少高校和学者！
陈春花教授也引来不少质疑声，但是当她公开自己的社交账号回复说明的时候，让人不禁也感到些许无奈。
陈春花教授回应了关于华为的事情，她称有些东西并不是她发的，她和华为都是受害者。这一点，我无从考证，不做点评。
其次就是回应辞职和学位的事情。陈春花教授向北大提交了辞职申请，结果可想而知——自己的北大教授应该是化为乌有了。但是她也提到，以及在入职北大的时候，北大对她的学历认证就是硕士学位。
也就是说，北京大学从一开始就是知道陈春花教授并不没有取得教育部认可的国外的博士学位，但是她仍旧被北大招进来了，这个错应该算在谁的头上？相信读者朋友们内心已经有了答案。
在事情出来之后，华南理工大学也删除掉了关于陈春花教授的教育简历。但要知道，陈春花最先就是华南理工大学的教授和博导。
新加坡国立大学停了她的课程，称要调查处理。
陈的博士学历的含金量的确很是让人质疑，但是她为什么还能在这几所比较厉害的大学之间的任职如此顺利？
所以说，陈春花的辞职不知道是为了成全自己最后的体面，还是无奈退场？
如果用历史的眼光看待这个问题，她在20多年前就取得了硕士学位，已经很厉害了，那个时候是否对的高等院校的人才招聘要求，这一点需要去考虑和证实。如果没有明确要求是博士研究生，那么她就没有什么问题，但是不管是她自己还是院校都应该把她的教育经历清楚交代出来，避免不必要的争议。
反过来，如果当时的招聘要求就是博士研究生，那么高校的问题也需要自查。
其实客观来说，她并不是没有真才实学，否则怎么能担任得了这么多所学校的教授，否则怎么能一堂课就是几十万的出场费？
这些奶酪并不能说都是她用“水博”的学历“敲”来的，更大程度上也有平台把她拖起来。
或许这件事的本质就是一种相互利用。
二十多年前，她顶着国外学历归来，那就是海外高端人才，这不正是那个时候高等院校所青睐的“人才”吗？
如今，她的学位含金量被质疑，她所建造起来的学术名声和圈子影响力轰然坍塌。最终的结果只能她自己去承受，当然很大的原因也在于她自己，如果不是急于求成，如果能够踏实找个学校读博，或许就不会有今天的“高楼坍塌怪地基不稳”的事情。
但是，以后还会不会出现下一个“陈春花”？压力给到了高等院校这边！
北大的法学硕士几年制(北大的法学硕士几年制毕业)
